• МО «Усть-Коксинский район» – 5 работ;

• МО «Турочакский район» – 10 работ;

• МО «Майминский район» – 13 работ;

• МО «Город Горно-Алтайск» – 11 работ;

• МО «Шебалинский район» – 5 работ;

• МО «Кош-Агачский район» – 10 работ;

• МО «Чемальский район» – 5 работ;

• КОУ «Школа – интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К. Жукова» -2 работы.

К сожалению не все муниципальные образования вовремя подали заявки на участие в чтениях, а подавшие предварительную заявку МО «Улаганский район» и МО «Чойский район» не приняли участие в чтениях. Представленные научно-исследовательские работы участников отличились научностью, самобытностью и самостоятельностью изучения истории родного края. Работы рассматривались по тринадцати номинациям:

1. Археология

2. Военная история

3. Культурное наследие

4. Природное наследие. 

5. Родословие

6.Земляки. 

7. Летопись родного края

8. Литературное краеведение. Топонимика

9. Экологическое краеведение

10. Этнография

11. Историческое краеведение

12. Экологический туризм

13. Во благо Отечества. 

Номинация «Во благо Отечества» была проведена впервые, в рамках которой обучающиеся защищали социально-значимые проекты, направленные на решение социально значимых задач. В состав жюри входили преподаватели ФГБОУ ВПО «Горно-Алтайского Государственного Университета», сотрудники Национальной библиотеки Республики Алтай им. М.В. Чевалкова, методисты АУ ДО РА «Республиканский Центр туризма, отдыха и оздоровления», которые оценивали работы по следующим критериям: 

- Содержание выступления (авторская точка зрения, логичность, полнота раскрытия темы),

- Представление работы (качество выступления),

- Методы и методики исследования,

- Наличие собственного опыта, авторская позиция,

- Использование наглядности (таблицы, рисунки, фото, видеоматериалы, презентация),

- работа на секции,

- дополнительные баллы жюри.

Социально значимые проекты оценивались по следующим критериям: 

- актуальность избранной проблемы, её социальная значимость и осознанность выбора,

- соответствие содержания разработанного проекта тематики номинации,

- достоверность сведений о разработке и реализации проекта,

- обоснованность участия социальных партнёров и определение их функций в реализации проекта (при наличии),

- результативность проекта,

- наличие и потенциальная эффективность стратегии развития проекта,

- компетенции коммуникации, принятия решений и навыков командной работы,

- информационное сопровождение реализации проекта в социальных сетях, средствах массовой информации и др. подтвержденное публикациями,

- качество презентации и публичной зашиты проекта.

Все представленные работы оценены по достоинству. Но выделены более интересные по содержанию работы.Жюри конкурса положительно отметили работы по каждой номинации. Работы, которые стали лауреатами жюри так же порекомендовало на Всероссийский этап, но с дополнениями и доработками в оформлении текста. Жюри оценивали работы по коммуникативному изложению доклада, культуре речи и эрудированности автора в рассматриваемой области, данные критерии являются основной оценкой на очном этапе. Некоторые работы не выдерживали требования самостоятельности, докладчик не смог сориентироваться и ответить на вопросы жюри.  В целом можно отметить, что изучение родного края, народов, которые проживают здесь их обычаи и традиции, остаётся актуальной всегда. Есть ещё не изученные места, есть герои, которые ждут своего часа. А юные краеведы из года в год готовят всё более серьёзные и качественные исследования. 

Методист АУ ДО РА «РесЦТОиО» Сортыяков А.Е.